thuyết vạn vật hấp dẫn là của ai

Định luật vạn vật thú vị của Newton thông thường được tuyên bố rằng từng phân tử đều bú từng phân tử không giống vô ngoài hành tinh với cùng một lực tỷ trọng thuận với tích lượng của bọn chúng và tỷ trọng nghịch tặc với bình phương khoảng cách trong những tâm của bọn chúng.[note 1] Việc công tía lý thuyết này được gọi là " sự thống nhất vĩ đại thứ nhất ", vì như thế nó ghi lại sự thống nhất của những hiện tượng lạ thú vị được tế bào mô tả trước đó bên trên Trái khu đất với những hành động thiên văn tiếp tục biết.[1][2][3]

Đây là một trong tấp tểnh luật cơ vật lý tổng quát lác rút đi ra kể từ những để ý thực nghiệm của cái tuy nhiên Isaac Newton gọi là tư duy quy hấp thụ.[4] Nó là một trong phần của cơ học tập cổ xưa và được kiến tạo vô việc làm của Newton Các nguyên tắc toán học tập của triết học bất ngờ ("Principia"), xuất bạn dạng lần thứ nhất vào trong ngày 5 mon 7 năm 1687. Khi Newton trình diễn Quyển 1 của văn bạn dạng không được xuất bạn dạng vô tháng bốn năm 1686 cho tới Thương Hội Hoàng gia, Robert Hooke tuyên tía rằng Newton tiếp tục ăn trộm phát minh về tấp tểnh luật nghịch tặc hòn đảo bình phương kể từ ông.

Bạn đang xem: thuyết vạn vật hấp dẫn là của ai

Trong ngữ điệu ngày này, tấp tểnh luật tuyên bố rằng từng lượng điểm đều bú từng lượng điểm không giống bởi một lực tính năng dọc từ đường thẳng liền mạch hạn chế nhì điểm. Lực lượng là tỷ trọng thuận với thành phầm của nhì quần bọn chúng, và tỉ lệ thành phần nghịch tặc với bình phương khoảng cách đằm thắm bọn chúng.[5]

Do bại, phương trình cho tới tấp tểnh luật vạn vật thú vị đem dạng:

trong bại F là lực thú vị tính năng đằm thắm nhì vật, m1m2 là lượng của những vật, r là khoảng cách trong những khối tâm của bọn chúng và G là hằng số thú vị.

Thử nghiệm thứ nhất về lý thuyết thú vị của Newton trong những lượng vô chống thử nghiệm là thử nghiệm Cavendish bởi căn nhà khoa học tập người Anh Henry Cavendish tổ chức năm 1798.[6] Nó tiếp tục ra mắt 111 năm sau khoản thời gian xuất bạn dạng cuốn Principia của Newton và khoảng tầm 71 năm sau khoản thời gian ông mệnh chung.

Định luật thú vị của Newton tương đương với tấp tểnh luật Coulomb về lực năng lượng điện, được dùng nhằm tính kích thước của lực năng lượng điện đột biến đằm thắm nhì vật thể tích năng lượng điện. Cả nhì đều là luật nghịch tặc hòn đảo bình phương, vô bại lực tỷ trọng nghịch tặc với bình phương khoảng cách trong những vật. Định luật Coulomb đem tích của nhì năng lượng điện thay cho cho tới tích của lượng, và hằng số Coulomb thay cho cho tới hằng số thú vị.

Định luật Newton Tính từ lúc bại đã trở nên thay cho thế bởi thuyết kha khá rộng lớn của Albert Einstein, tuy nhiên nó vẫn nối tiếp được dùng như 1 luật lệ giao động ấn tượng về tác dụng của lực thú vị vô đa số những phần mềm. Thuyết kha khá chỉ được đòi hỏi Lúc cần thiết phỏng đúng đắn đặc biệt cao, hoặc Lúc ứng phó với ngôi trường thú vị cực mạnh, ví dụ như ngôi trường thú vị được nhìn thấy ngay gần những vật thể đặc biệt rộng lớn và dày quánh, hoặc ở khoảng cách nhỏ (chẳng hạn như quy trình của sao Thủy xung xung quanh Mặt trời).

Lịch sử[sửa | sửa mã nguồn]

Lịch sử ban đầu[sửa | sửa mã nguồn]

Mối mối liên hệ đằm thắm khoảng cách của những vật thể rơi tự tại với bình phương thời hạn được xác nhận mới gần đây bởi Grimaldi và Riccioli trong tầm thời hạn kể từ 1640 cho tới 1650. Họ đã và đang đo lường và tính toán hằng số thú vị bằng phương pháp ghi lại những xấp xỉ của một con cái nhấp lên xuống.[7]

Một reviews tân tiến về lịch sử hào hùng lúc đầu của luật bình phương nghịch tặc hòn đảo là "vào cuối trong thời gian 1670", giả thiết về "tỷ lệ nghịch tặc đằm thắm lực thú vị và bình phương khoảng cách khá thịnh hành và được một vài người không giống nhau nâng lên cho những nguyên nhân ".[8] Cùng một người sáng tác ghi nhận Robert Hooke với cùng một góp phần cần thiết và cần thiết, tuy nhiên coi tuyên tía của Hooke về cường độ ưu tiên so với điểm nghịch tặc hòn đảo bình phương là ko tương quan, như một vài cá thể ngoài Newton và Hooke tiếp tục khuyến nghị nó. Thay vô bại, ông đã cho thấy phát minh "cộng gộp những vận động của thiên thể " và việc quy đổi trí tuệ của Newton ngoài " ly tâm " và nhắm đến lực " hướng trọng tâm " là những góp phần đáng chú ý của Hookie.

Newton tiếp tục ghi công vô cuốn sách Principia của tôi cho tới nhì người: Bullialdus (người tiếp tục viết lách tuy nhiên không tồn tại minh chứng rằng mang trong mình một lực bên trên Trái khu đất so với Mặt trời), và Borelli (người tiếp tục viết lách rằng toàn bộ những hành tinh ranh đều bị bú về phía Mặt trời).[9][10] Hình ảnh tận hưởng chủ yếu hoàn toàn có thể là Borelli, với việc Newton mang trong mình một bạn dạng sao cuốn sách của ông.[11]

Tranh chấp đạo văn[sửa | sửa mã nguồn]

Năm 1686, Lúc cuốn sách thứ nhất của Newton 's Principia được trình diễn cho tới Thương Hội Hoàng gia, Robert Hooke tiếp tục cáo buộc Newton đạo văn bằng phương pháp tuyên tía rằng ông tiếp tục lấy chuồn kể từ ông "khái niệm" về "quy luật hạn chế của Lực thú vị, tương tự động như bình phương của những khoảng cách kể từ Trung tâm. Đồng thời (theo report đương thời của Edmond Halley) Hooke đồng ý rằng "Sự trình thao diễn những đàng cong được tạo nên kể từ đó" trọn vẹn là của Newton.[12]

Theo sử dụng phương pháp này, thắc mắc đưa ra là Newton vướng nợ Hooke điều gì, nếu như đem. Đây là một trong chủ thể được thảo luận rộng thoải mái Tính từ lúc thời điểm lúc đó và bên trên bại một vài điểm, được nêu tiếp sau đây, nối tiếp tạo ra giành cãi.

Nghiên cứu vãn và tuyên tía của Hooke[sửa | sửa mã nguồn]

Robert Hooke công tía phát minh của tôi về "Hệ thống của thế giới" vô trong thời gian 1660, Lúc ông phát âm cho tới Thương Hội Hoàng gia vào trong ngày 21 mon 3 năm 1666, một bài bác báo "liên quan liêu tới việc uốn nắn cong của một vận động thẳng trở thành một đàng cong bởi một nguyên tắc thú vị siêu việt", và ông tiếp tục xuất bạn dạng bọn chúng một đợt tiếp nhữa bên dưới dạng tiếp tục cách tân và phát triển rộng lớn vô năm 1674, như một trong những phần bổ sung cập nhật cho tới "Nỗ lực chứng tỏ vận động của Trái khu đất kể từ những quan liêu sát".[13] Hooke tuyên tía vô năm 1674 rằng ông dự tính "giải mến một Hệ thống của Thế giới khác lạ về nhiều Đặc điểm đối với ngẫu nhiên điều gì không được biết đến", dựa vào thân phụ fake thuyết: rằng "tất cả những Thiên thể, đều phải có sự lôi kéo hoặc sức khỏe thú vị so với Trung tâm của chủ yếu chúng" và " cũng lôi cuốn toàn bộ những Thiên thể không giống trực thuộc phạm vi hoạt động và sinh hoạt của bọn chúng ";[14] rằng "tất cả những vật thể được đặt điều vào trong 1 vận động thẳng và đơn giản và giản dị, tiếp tục nối tiếp vận động về phần bên trước theo dõi một đường thẳng liền mạch, cho tới Lúc bọn chúng bị một vài sức khỏe tính năng không giống thực hiện chéo và uốn nắn cong..." và rằng "những sức khỏe thú vị này càng hoạt động và sinh hoạt càng mạnh mẽ và uy lực từng nào thì vật thể càng ngay gần Trung tâm của mình từng ấy ". Do bại, Hooke tiếp tục thừa nhận lực bú cho nhau đằm thắm Mặt trời và những hành tinh ranh, Theo phong cách tạo thêm Lúc ở ngay gần vật thú vị, cùng theo với nguyên tắc quán tính chủ quan tuyến tính.

Xem thêm: jane doe là ai

Tuy nhiên, những tuyên tía của Hooke cho tới năm 1674 ko nói đến việc vận dụng hoặc hoàn toàn có thể vận dụng luật bình phương nghịch tặc hòn đảo cho tới những điểm thú vị này. Lực thú vị của Hooke cũng chưa hẳn là phổ quát lác, tuy vậy nó sẽ bị tiếp cận tính phổ quát lác ngay gần rộng lớn đối với những fake thuyết trước bại.[15] Ông cũng ko thể hiện minh chứng hoặc minh hội chứng toán học tập tất nhiên. Về nhì góc cạnh sau, chủ yếu Hooke tiếp tục tuyên tía vô năm 1674: "Bây giờ tôi vẫn ko kiểm hội chứng được một vài cường độ [hấp dẫn] này bởi thực nghiệm"; và so với toàn cỗ khuyến nghị của ông: "Điều này tôi chỉ khêu ý hiện nay tại", "tôi đem vô tay nhiều loại không giống tuy nhiên tôi tiếp tục hoàn thiện trước tiên, và vì thế ko thể tham gia nó một cơ hội chất lượng đẹp" (tức là "khởi tố cuộc Điều tra này").[13] Sau bại, bởi văn bạn dạng vào trong ngày 6 mon một năm 1679 | 80 [16] cho tới Newton, Hooke tiếp tục thông tin "giả tấp tểnh... của tôi rằng lực thú vị luôn luôn trực tiếp ở một tỷ trọng trùng lặp với Khoảng cơ hội kể từ Trung tâm Reciprocall, và vì thế, véc tơ vận tốc tức thời sẽ có được tỷ trọng ứng nhỏ rộng lớn với lực thú vị và vì thế Lúc Kepler nhận định rằng Reciprocall ứng với khoảng cách. " [17] (Suy luận về véc tơ vận tốc tức thời ko đúng đắn.) [18]

Thư kể từ của Hooke với Newton vô thời hạn 1679–1680 không những nói đến fake thuyết bình phương nghịch tặc hòn đảo này cho việc suy hạn chế lực bú Lúc tăng khoảng cách, mà còn phải, vô bức thư khai mạc của Hooke gửi cho tới Newton, ngày 24 mon 11 năm 1679, một cơ hội tiếp cận "cộng gộp những vận động thiên thể của những hành tinh ranh của một vận động trực tiếp theo dõi phương tiếp tuyến & một vận động thú vị so với trọng tâm ".[19]

Nghiên cứu vãn và tuyên tía của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Newton đương đầu với tuyên tía của Hooke vô mon 5 năm 1686 về luật nghịch tặc hòn đảo bình phương, tiếp tục không đồng ý rằng Hooke được nghĩ rằng người sáng tác của phát minh. Trong số những nguyên nhân, Newton lưu giữ lại rằng phát minh và được thảo luận với Sir Christopher Wren trước bức thư năm 1679 của Hooke.[20] Newton cũng đã cho thấy và quá nhận công trình xây dựng trước bại của những người dân không giống,[21] bao hàm Bullialdus,[9] (người tiếp tục khêu ý, tuy nhiên ko chứng tỏ, rằng mang trong mình một lực thú vị kể từ Mặt trời theo dõi tỷ trọng nghịch tặc bình phương với mức cách), và Borelli [10] (người tiếp tục khêu ý, cũng ko cần thiết chứng tỏ, rằng mang trong mình một Xu thế ly tâm đối trọng với lực bú so với Mặt trời nhằm thực hiện cho những hành tinh ranh vận động theo như hình elip). DT Whiteside tiếp tục tế bào mô tả sự góp phần vô trí tuệ của Newton tới từ cuốn sách của Borelli, một bạn dạng sao của cuốn sách này trực thuộc tủ sách của Newton Lưu trữ 2020-08-01 bên trên Wayback Machine Lúc ông mệnh chung.[22]

Newton còn đảm bảo an toàn công trình xây dựng của tôi bằng phương pháp bảo rằng phiên thứ nhất ông nghe nói tới tỷ trọng nghịch tặc hòn đảo bình phương kể từ Hooke, ông tiếp tục vẫn đang còn một vài quyền so với nó Lúc tiếp tục chứng tỏ được xem đúng đắn của chính nó. Hooke, không tồn tại minh chứng cỗ vũ fake thiết, chỉ hoàn toàn có thể đoán rằng luật bình phương nghịch tặc hòn đảo có mức giá trị xấp xỉ ở khoảng cách xa tít kể từ tâm. Theo Newton, trong lúc 'Principia' vẫn còn đấy ở tiến độ trước lúc xuất bạn dạng, đem thật nhiều nguyên nhân tiên nghiệm nhằm nghi hoặc tính đúng đắn của tấp tểnh luật nghịch tặc hòn đảo bình phương (đặc biệt là ngay gần với cùng một ngược cầu thu hút) tuy nhiên "không đem Chứng minh (Newton) của tôi), tuy nhiên ông Hooke vẫn còn đấy là một trong người xa vời kỳ lạ, vấn đề đó ko thể tin yêu được bởi một Triết gia thông minh là ngẫu nhiên điểm nào là đúng đắn. " [23]

Nhận xét này nói đến những điều không giống vô vạc hiện nay của Newton, được tương hỗ bởi chứng tỏ toán học tập, rằng nếu như tấp tểnh luật nghịch tặc hòn đảo bình phương vận dụng cho những phân tử nhỏ bé bỏng, thì trong cả một lượng rộng lớn đối xứng hình cầu cũng lôi cuốn những lượng phía bên ngoài mặt phẳng của chính nó, thậm chí còn ngay gần, đúng đắn như thể toàn bộ lượng riêng biệt được triệu tập bên trên trung tâm của chính nó. Vì vậy, Newton đã mang đi ra một câu nói. biện minh, nếu như không thì không đủ sót, cho tới việc vận dụng tấp tểnh luật nghịch tặc hòn đảo bình phương cho những khối hành tinh ranh hình cầu rộng lớn như thể bọn chúng là những phân tử nhỏ.[24] Hình như, Newton tiếp tục kiến tạo, vô Định luật 43–45 của Quyển 1 [25] và những phần tương quan của Quyển 3, một luật lệ test nhạy bén về phỏng đúng đắn của tấp tểnh luật nghịch tặc hòn đảo bình phương, vô bại ông cho là chỉ điểm tấp tểnh luật lực được xem vì như thế bình phương nghịch tặc hòn đảo của khoảng cách sẽ hỗ trợ phía lý thuyết của hình elip quy trình của những hành tinh ranh ko thay đổi như bọn chúng được để ý thấy ngoài ra tác dụng nhỏ bởi nhiễu loàn trong những hành tinh ranh.

Liên quan liêu cho tới minh chứng vẫn còn đấy còn sót lại của lịch sử hào hùng trước bại, những bạn dạng viết lách tay bởi Newton viết lách vô trong thời gian 1660 đã cho chúng ta biết rằng chủ yếu Newton, vô năm 1669, tiếp tục đạt được minh chứng rằng vô tình huống vận động tròn xoe của hành tinh ranh, "nỗ lực rút lui" (sau này được gọi là lực ly tâm) đem mối liên hệ nghịch tặc hòn đảo bình phương với khoảng cách kể từ tâm.[26] Sau thư từ thời điểm năm 1679–1680 với Hooke, Newton tiếp tục dùng ngữ điệu của lực hướng về trong hoặc hướng trọng tâm. Theo học tập fake Newton J. Bruce Brackenridge, tuy vậy tiếp tục có không ít thay cho thay đổi vô ngữ điệu và sự khác lạ về ý kiến, như đằm thắm lực ly tâm hoặc lực hướng trọng tâm, những đo lường và tính toán và chứng tỏ thực tiễn vẫn tương đương nhau. Chúng cũng tương quan tới việc phối kết hợp của những luật lệ dời hình tiếp tuyến và hướng trọng tâm, tuy nhiên Newton tiếp tục tiến hành vô trong thời gian 1660. Bài học tập tuy nhiên Hooke thể hiện cho tới Newton ở trên đây, tuy vậy ý nghĩa, tuy nhiên là một trong trong mỗi tầm nhìn và không bao giờ thay đổi phân tách.[27] Nền tảng này đã cho chúng ta biết đem hạ tầng nhằm Newton không đồng ý việc suy đi ra luật bình phương nghịch tặc hòn đảo kể từ Hooke.

Sự quá nhận của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Mặt không giống, Newton tiếp tục gật đầu và quá nhận, vô toàn bộ những phiên bạn dạng của Principia, rằng Hooke (nhưng ko nên độc quyền Hooke) tiếp tục tách biệt reviews cao những luật bình phương nghịch tặc hòn đảo vô hệ mặt mũi trời. Newton tiếp tục quá nhận Wren, Hooke và Halley về ông tơ contact này vô Định luật Scholium cho tới Proposition 4 vô Quyển 1.[28] Newton cũng quá nhận với Halley rằng thư kể từ của ông với Hooke vô năm 1679–80 tiếp tục khơi dậy ông tơ quan hoài tàng ẩn của ông so với những yếu tố thiên văn, tuy nhiên vấn đề đó ko tức là, theo dõi Newton, rằng Hooke tiếp tục trình bày với Newton bất kể điều gì mới nhất hoặc vẹn toàn bản: "Tuy nhiên, tôi vẫn không biết cho tới anh ấy cho tới ngẫu nhiên độ sáng nào là vô việc làm marketing bại tuy nhiên chỉ nhằm chuyển sang làn đường khác tuy nhiên anh ấy tiếp tục cho tới tôi kể từ những phân tích không giống của tôi nhằm tâm lý về những điều này và cho việc sai lầm đáng tiếc vô cơ hội viết lách của anh ấy ấy như thể anh ấy tiếp tục nhìn thấy vận động hình ellip, khiến cho tôi mong muốn test nó... " [21]

Tranh cãi về ưu tiên vô thời hiện nay đại[sửa | sửa mã nguồn]

Kể kể từ thời của Newton và Hooke, cuộc thảo luận học tập thuật đã và đang xoay xung quanh thắc mắc liệu việc Hooke nói đến việc 'cộng gộp những gửi động' vô năm 1679 đem hỗ trợ cho tới Newton điều gì bại mới nhất mẻ và có mức giá trị hay là không, tuy vậy bại ko nên là tuyên tía thực sự được Hooke trình bày vô thời điểm lúc đó. Như tiếp tục tế bào mô tả phía trên, những bạn dạng thảo của Newton vô trong thời gian 1660 đã cho chúng ta biết ông thực sự phối kết hợp vận động tiếp tuyến với tính năng của lực hướng trọng tâm hoặc nỗ lực, ví như trong những công việc suy đi ra mối liên hệ nghịch tặc hòn đảo bình phương so với tình huống tròn xoe. Chúng cũng đã cho chúng ta biết Newton thể hiện nay rõ rệt định nghĩa quán tính chủ quan tuyến tính - tuy nhiên ông tiếp tục vướng nợ với công trình xây dựng của Descartes, xuất bạn dạng năm 1644 (như Hooke đem lẽ).[29] Những yếu tố này nhường nhịn như ko được Newton học tập kể từ Hooke.

Tuy nhiên, một vài người sáng tác tiếp tục trình bày nhiều hơn nữa về những gì Newton tiếp tục nhận được kể từ Hooke và một vài góc cạnh vẫn còn đấy tạo ra giành cãi.[8] Việc đa số những sách vở cá thể của Hooke đã trở nên đập diệt hoặc tiếp tục bặt tăm không hỗ trợ chứng tỏ thực sự.

Vai trò của Newton vô quan hệ với tấp tểnh luật nghịch tặc hòn đảo bình phương ko nên như nó từng được màn biểu diễn. Ông ko tuyên tía tự động nghĩ về đi ra nó như 1 phát minh trần truồng. Những gì Newton đã từng là đã cho thấy cơ hội luật thú vị nghịch tặc hòn đảo bình phương có không ít ông tơ contact toán học tập quan trọng với những Đặc điểm để ý được về vận động của những thiên thể vô hệ mặt mũi trời; và rằng bọn chúng đem tương quan cùng nhau Theo phong cách tuy nhiên những minh chứng để ý và những luật lệ chứng tỏ toán học tập, được kết phù hợp với nhau, tạo nên nguyên nhân nhằm tin yêu rằng tấp tểnh luật nghịch tặc hòn đảo bình phương không những giao động mà còn phải đích thị (với phỏng đúng đắn hoàn toàn có thể đạt được vô thời Newton và trong tầm nhì nhiều thế kỷ tiếp sau đó – và với một vài điểm kết thúc đẩy thong thả tuy nhiên chắc hẳn rằng vẫn ko thể được đánh giá, điểm tuy nhiên những hàm ý của lý thuyết vẫn không được xác lập hoặc đo lường và tính toán một cơ hội lênh láng đủ).[30][31]

Xem thêm: hồng biên là ai

Khoảng 30 năm tiếp theo chết choc của Newton vô năm 1727, Alexis Clairaut, một căn nhà thiên văn toán học tập phổ biến vô nghành nghề phân tích lực thú vị, tiếp tục viết lách sau khoản thời gian xem xét lại những gì Hooke tiếp tục công tía, rằng "Người tớ ko được cho là phát minh này... của Hooke thực hiện tiêu giảm giá trị của Newton vinh quang quẻ "; và rằng "ví dụ về Hooke" đáp ứng "cho thấy khoảng cách đằm thắm một thực sự được bắt gặp và một thực sự được hội chứng minh".[32][33]

Những nghi ngại lo ngại của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Tuy Newton tiếp tục hoàn toàn có thể kiến tạo tấp tểnh luật thú vị của tôi vô công trình xây dựng hoành tráng của tôi, thì ông lại vô nằm trong không dễ chịu với định nghĩa "hành động ở khoảng cách xa" tuy nhiên những phương trình của ông ý niệm. Năm 1692, vô bức thư loại thân phụ gửi Bentley, ông viết: "Một vật thể này hoàn toàn có thể tác dụng lên trên người không giống ở khoảng cách xa vời trải qua chân ko tuy nhiên ko cần thiết sự trung gian ngoan của ngẫu nhiên cái gì không giống, bằng phương pháp bại hành vi và lực lượng của bọn chúng hoàn toàn có thể được truyền đạt kể từ nhau, là so với tôi, một sự phi lý rộng lớn cho tới nỗi, tôi tin yêu rằng, ko một người nào là hiểu về triết học tập đem năng lực trí tuệ thuần thục hoàn toàn có thể tin yêu được. "

Theo câu nói. của ông, ông ko lúc nào "đưa đi ra vẹn toàn nhân của lực này". Trong toàn bộ những tình huống không giống, ông dùng hiện tượng lạ vận động nhằm phân tích và lý giải xuất xứ của những lực không giống nhau tính năng lên những vật thể, tuy nhiên trong tình huống trọng tải, ông ko thể xác lập bởi thực nghiệm vận động tạo nên lực thú vị (mặc cho dù ông tiếp tục sáng tạo đi ra nhì fake thuyết cơ học tập năm 1675 và 1717). Hơn nữa, ông thậm chí còn còn kể từ chối thể hiện một fake thuyết về vẹn toàn nhân của lực này với nguyên nhân rằng thực hiện như thế là ngược với khoa học tập đích thị đắn. Ông thở than rằng "các triết nhân cho tới hiện nay đã nỗ lực mò mẫm tìm kiếm xuất xứ của lực thú vị vô bất ngờ một cơ hội vô ích", vì như thế ông đã trở nên thuyết phục "bởi nhiều lý do" rằng đem những "nguyên nhân cho tới ni vẫn không được biết" là cơ bạn dạng của toàn bộ "các hiện tượng lạ của bất ngờ. ". Những hiện tượng lạ cơ bạn dạng này vẫn đang rất được khảo sát và tuy vậy đem thật nhiều fake thuyết, tuy nhiên câu vấn đáp sau cuối vẫn không được mò mẫm đi ra. Và vô cuốn General Scholium năm 1713 của Newton vô ấn bạn dạng loại nhì của Principia: "Tôi vẫn ko thể tìm hiểu đi ra vẹn toàn nhân của những đặc điểm này của lực thú vị kể từ những hiện tượng lạ và tôi không tồn tại fake thuyết nào là. . . . Lực thú vị thực sự tồn bên trên là quá đầy đủ và hoạt động và sinh hoạt theo dõi những quy luật tuy nhiên tôi tiếp tục phân tích và lý giải, và nó đáp ứng thật nhiều cho tới toàn bộ những vận động của những thiên thể. " [34]

Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ It was shown separately that separated spherically symmetrical masses attract and are attracted as if all their mass were concentrated at their centers.

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  • YAN Kun(2005). The general expression of Binet equation about celestial bodies motion orbits(Approximate solutions of Binet equation for celestial bodies motion orbits in the weak and strong gravitational field) DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2005.02.052.
  1. ^ Fritz Rohrlich (ngày 25 mon 8 năm 1989). From Paradox vĩ đại Reality: Our Basic Concepts of the Physical World. Cambridge University Press. tr. 28–. ISBN 978-0-521-37605-1.
  2. ^ Klaus Mainzer (ngày 2 mon 12 năm 2013). Symmetries of Nature: A Handbook for Philosophy of Nature and Science. Walter de Gruyter. tr. 8–. ISBN 978-3-11-088693-1.
  3. ^ Encyclopedia.com
  4. ^ Isaac Newton: "In [experimental] philosophy particular propositions are inferred from the phenomena and afterwards rendered general by induction": "Principia", Book 3, General Scholium, at p.392 in Volume 2 of Andrew Motte's English translation published 1729.
  5. ^ Proposition 75, Theorem 35: p. 956 – I.Bernard Cohen and Anne Whitman, translators: Isaac Newton, The Principia: Mathematical Principles of Natural Philosophy. Preceded by A Guide vĩ đại Newton's Principia, by I.Bernard Cohen. University of California Press 1999 ISBN 0-520-08816-6 ISBN 0-520-08817-4
  6. ^ The Michell–Cavendish Experiment Lưu trữ 2017-09-06 bên trên Wayback Machine, Laurent Hodges
  7. ^ J.L. Heilbron, Electricity in the 17th and 18th Centuries: A Study of Early Modern Physics (Berkeley: University of California Press, 1979), 180.
  8. ^ a b Discussion points can be seen for example in the following papers:
  9. ^ a b Bullialdus (Ismael Bouillau) (1645), "Astronomia philolaica", Paris, 1645.
  10. ^ a b Borelli, G. A., "Theoricae Mediceorum Planetarum ex causis physicis deductae", Florence, 1666.
  11. ^ See especially p. 13 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  12. ^ H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), giving the Halley–Newton correspondence of May vĩ đại July 1686 about Hooke's claims at pp. 431–448, see particularly page 431.
  13. ^ a b Hooke's 1674 statement in "An Attempt vĩ đại Prove the Motion of the Earth from Observations" is available in online facsimile here.
  14. ^ Purrington, Robert D. (2009). The First Professional Scientist: Robert Hooke and the Royal Society of London. Springer. tr. 168. ISBN 978-3-0346-0036-1. Extract of page 168
  15. ^ See page 239 in Curtis Wilson (1989), "The Newtonian achievement in astronomy", ch.13 (pages 233–274) in "Planetary astronomy from the Renaissance vĩ đại the rise of astrophysics: 2A: Tycho Brahe vĩ đại Newton", CUP 1989.
  16. ^ Calendar (New Style) Act 1750
  17. ^ Page 309 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #239.
  18. ^ See Curtis Wilson (1989) at page 244.
  19. ^ Page 297 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #235, ngày 24 mon 11 năm 1679.
  20. ^ Page 433 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #286, ngày 27 mon 5 năm 1686.
  21. ^ a b Pages 435–440 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #288, ngày trăng tròn mon 6 năm 1686.
  22. ^ See especially p. 13 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  23. ^ Page 436, Correspondence, Vol.2, already cited.
  24. ^ Propositions 70 vĩ đại 75 in Book 1, for example in the 1729 English translation of the Principia, start at page 263.
  25. ^ Propositions 43 vĩ đại 45 in Book 1, in the 1729 English translation of the Principia, start at page 177.
  26. ^ See especially pp. 13–20 in Whiteside, D. T. (1991). “The Prehistory of the 'Principia' from 1664 vĩ đại 1686”. Notes and Records of the Royal Society of London. 45 (1): 11–61. doi:10.1098/rsnr.1991.0002. JSTOR 531520.
  27. ^ See J. Bruce Brackenridge, "The key vĩ đại Newton's dynamics: the Kepler problem and the Principia", (University of California Press, 1995), especially at pages 20–21.
  28. ^ See for example the 1729 English translation of the Principia, at page 66.
  29. ^ See especially p. 10 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  30. ^ See for example the results of Propositions 43–45 and 70–75 in Book 1, cited above.
  31. ^ See also G E Smith, in Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Newton's Philosophiae Naturalis Principia Mathematica".
  32. ^ The second extract is quoted and translated in W.W. Rouse Ball, "An Essay on Newton's 'Principia'" (London and New York: Macmillan, 1893), at page 69.
  33. ^ The original statements by Clairaut (in French) are found (with orthography here as in the original) in "Explication abregée du systême du monde, et explication des principaux phénomenes astronomiques tirée des Principes de M. Newton" (1759), at Introduction (section IX), page 6: "Il ne faut pas croire que cette idée... de Hook diminue la gloire de M. Newton", and "L'exemple de Hook" [serve] "à faire voir quelle distance il hắn a entre une vérité entrevue & une vérité démontrée".
  34. ^ The Construction of Modern Science: Mechanisms and Mechanics, by Richard S. Westfall. Cambridge University Press. 1978