jordan peterson là ai

By Admin 16/09/2023 0

Bách khoa toàn thư phanh Wikipedia

Jordan Peterson

Bạn đang xem: jordan peterson là ai

Jordan Peterson nhập mon 6 năm 2018

SinhJordan Bernt Peterson
12 mon 6, 1962 (61 tuổi)
Edmonton, Alberta, Canada
Trường lớp
  • University of Alberta
  • McGill University
Phối ngẫu

Tammy Roberts (cưới 1989)

Con cái2
Trang webjordanbpeterson.com
Sự nghiệp khoa học
NgànhTâm lý học
Nơi công tác
  • McGill University (1985–1993)
  • Harvard University (1993–1998)
  • University of Toronto (1998–2021)[1]
Người chỉ dẫn luận án tiến bộ sĩRobert O. Pihl
Các SV nổi tiếngColin G. DeYoung
Ảnh tận hưởng bởiCarl Jung
Ảnh tận hưởng tớiGregg Hurwitz
Chữ ký

Jordan Bernt Peterson (sinh ngày 12 mon 6 năm 1962) là 1 trong những mái ấm tư tưởng học tập lâm sàng, một triết nhân chủ yếu trị người Canada và là GS tư tưởng học tập bên trên Đại học tập Toronto. Các nghành nghiên cứu và phân tích chủ yếu của ông là tư tưởng học tập dị thông thường, tư tưởng học tập xã hội và tư tưởng học tập nhân cơ hội, với ông tơ quan hoài quan trọng cho tới tư tưởng học tập tôn giáo và ý thức hệ [2] và sự đánh giá và nâng cao tính cơ hội và hiệu suất việc làm.[3]

Peterson đem bởi vì CN khoa học tập chủ yếu trị và tư tưởng học tập kể từ Đại học tập Alberta và bởi vì tiến sỹ. nhập tư tưởng học tập lâm sàng kể từ Đại học tập McGill. Ông là 1 trong những nghiên cứu và phân tích sinh tiến sỹ bên trên McGill từ thời điểm năm 1991 cho tới năm 1993 trước lúc gửi cho tới Đại học tập Harvard, điểm ông là trợ lý và tiếp sau đó là phó GS nhập khoa tư tưởng học tập.[4][5] Năm 1998, ông gửi về Canada thực hiện giáo viên khoa tư tưởng bên trên Đại học tập Toronto, điểm, Tính cho tới năm 2019, ông là 1 trong những GS đầu tiên.

Cuốn sách trước tiên của Peterson, Maps of Meaning: The Architecture of Belief (1999), tiếp tục đánh giá một số trong những nghành học tập thuật nhằm tế bào miêu tả cấu hình của những khối hệ thống tín ngưỡng và truyền thuyết, tầm quan trọng của bọn chúng trong công việc thay đổi xúc cảm, đưa đến chân thành và ý nghĩa và một số trong những chủ thể khác ví như động lực mang đến việc khử chủng.[6][7][8] Cuốn sách loại nhì của ông, 12 Rules for Life: An Antidote to tát Chaos, đang được phát triển nhập mon một năm 2018.[4][9][10]

Xem thêm: cicada là ai

Năm năm 2016, Peterson tiếp tục phát triển hàng loạt những Clip YouTube chỉ trích sự đích thị đắn chủ yếu trị và luật đạo Bill C-16 của chính phủ nước nhà Canada, "Một luật đạo nhằm mục đích sửa thay đổi Đạo luật Nhân quyền Canada và Sở luật Hình sự". Đạo luật tiếp tục thêm thắt "biển hiện tại nam nữ và trí tuệ giới tính" như 1 hạ tầng nhằm ngăn ngừa sự phân biệt đối đãi,[11] luật đạo tuy nhiên Peterson tế bào miêu tả như là sự việc phanh đàng mang đến chống bức tuyên bố nhập vào pháp luật,[12][13][14] tuy nhiên những Chuyên Viên pháp luật tiếp tục lắc đầu.[15] Sau cơ, ông tiếp tục lôi cuốn sự để ý rộng lớn bên trên những phương tiện đi lại truyền thông, sẽ có được cả sự cỗ vũ và chỉ trích.[4][9][10] Peterson được cho rằng đem tương quan cho tới trào lưu "Intellectual Dark Web" cùng theo với những người dân tâm lý tự tại như Sam Harris.[16][17][18]

Quan điểm chủ yếu trị[sửa | sửa mã nguồn]

Peterson tiếp tục tự động tế bào miêu tả bản thân là 1 trong những "người tự tại cổ xưa Anh",[19][20][21] và là 1 trong những "người theo dõi công ty nghĩa truyền thống".[22] Ông nhận định rằng ông thông thường bị thiếu sót là cánh hữu.[23] Thời báo New York tế bào miêu tả Peterson là "nghiêng về phía bảo thủ",[24] trong những lúc The Washington Post tế bào miêu tả ông là "bảo thủ".[25]

Học thuật và sự đích thị đắn chủ yếu trị[sửa | sửa mã nguồn]

Peterson chỉ trích sự đích thị đắn chủ yếu trị trải qua những yếu tố như công ty nghĩa hậu tân tiến, công ty nghĩa nữ giới quyền hậu tân tiến, độc quyền domain authority white, sự tiêu thụ văn hóa truyền thống và công ty nghĩa môi trường thiên nhiên.

Peterson nhận định rằng những ngôi trường ĐH là tổ chức triển khai phụ trách cho việc làn sóng của sự việc đích thị đắn chủ yếu trị xuất hiện tại ở Bắc Mỹ và châu Âu. Theo Peterson, ông để ý thấy sự nổi lên của đích thị đắn chủ yếu trị ở những ngôi trường ĐH nhập trong thời hạn đầu những năm 90[26], và đánh giá rằng trái đất tiếp tục trở thành đồi tệ, không nhiều niềm tin cậy nhập khoa học tập, và thay cho "đối thoại bởi vì trí tuệ, tất cả chúng ta đang được hội thoại bởi vì những hệ tư tưởng". Từ tay nghề cá thể của tớ là GS, ông xác định rằng những SV học tập lớp ông là ko được dạy dỗ và trí tuệ về việc tàn bạo của công ty nghĩa Stalin và công ty nghĩa Mao, những loại không sở hữu và nhận được không ít sự quan hoài như công ty nghĩa vạc xít và công ty nghĩa quốc xã. Ông cũng bảo rằng "thay vì thế phấn đấu và tự khắc ghi những văn hóa truyền thống đích thị đắn, công ty nghĩa tân Mác xít và công ty nghĩa hậu tân tiến đã từng sụp sụp đổ những SV ngày này, với việc khái niệm mợi loại bởi vì công ty nghĩa kha khá và quyền lực".[27]

Xem thêm: phương ly anh là ai lời bài hát

Chủ nghĩa hậu tân tiến và phiên bản sắc chủ yếu trị[sửa | sửa mã nguồn]

Peterson tuyên bố rằng "các nghành như phụ nữ giới học tập nên bị loại bỏ bỏ" và khuyên nhủ những SV năm nhất nên rời những môn học tập như xã hội học tập, nhân chủng học tập, văn học tập Anh, đạo đức nghề nghiệp học tập và chủng tộc học tập, và cả những nghành học tập thuật không giống tuy nhiên theo dõi Peterson đã trở nên bóp méo bởi vì công ty nghĩa tân Mác xít. Ông bảo rằng những nghành này, nhân danh học tập thuật, tiếp tục tuyên truyền những cách thức phản khoa học tập, tiến độ bình duyệt gian dối cho những tập san học tập thuật tuy nhiên những xuất phiên bản của chính nó thiếu thốn những trích dẫn, cơ hội hành xử như giáo phái, sự thiết lập những "khu vực an toàn", và những sinh hoạt của tập thể nhóm cánh miêu tả cung cấp tiến bộ nhập SV. Peterson tiếp tục khuyến cáo trình làng một trang web dùng trí tuệ tự tạo xác lập và đong điểm sự "tư tưởng hóa" trong những môn học tập này ở những ngôi trường ĐH phương Tây.[28][29]

Peterson tiếp tục chỉ trích thuật ngữ "đặc quyền domain authority trắng", xác định rằng việc "bị gọi với thuật ngữ độc quyền domain authority white, bị gắn mác vào trong 1 chủng tộc nào là cơ và buộc chủng tộc cơ hứng hứng chịu hậu quả và thể hiện những tội lỗi giả thiết, những điều này cần được bị tạm dừng... Đây là phân biệt chủng tộc cực kỳ nặng". Liên quan tiền cho tới phiên bản sắc chủ yếu trị, trong những lúc "nhóm cánh miêu tả nhập vai những người dân bị chèn lấn, còn group cánh hữu đem Xu thế nhập vai những người dân theo dõi công ty nghĩa dân tộc bản địa và tự trọng dân tộc" ông đánh giá rằng chúng ta "nguy hiểm như nhau" và thay cho nhập cơ quý khách nên tôn vinh công ty nghĩa cá thể và trách móc nhiệm cá thể.[30]

Đời sinh sống cá nhân[sửa | sửa mã nguồn]

Peterson cưới Tammy Roberts nhập năm 1989. Cặp song mang trong mình 1 người đàn bà và một người đàn ông.

Thư mục[sửa | sửa mã nguồn]

Sách[sửa | sửa mã nguồn]

  • Peterson, Jordan B. (1999). Maps of Meaning: The Architecture of Belief. Routledge. ISBN 978-0-415-92222-7.
  • Peterson, Jordan B. (2018). 12 Rules for Life: An Antidote to tát Chaos. Penguin Random House. ISBN 978-0-345-81602-3.
  • Peterson, Jordan B. (2021). Beyond Order: 12 More Rules for Life. Penguin Random House. ISBN 978-0-735-27833-2.

Bài báo xứng đáng chú ý[sửa | sửa mã nguồn]

  • Peterson J. B.; Rothfleisch J.; Zalazo Phường.; Pihl R. O. (1990). “Acute alcohol intoxication and cognitive functioning”. Journal of Studies on Alcohol. 51 (2): 114–122. doi:10.15288/jsa.1990.51.114.
  • Pihl R. O.; Peterson J. B.; Finn Phường. R. (1990). “Inherited Predisposition to tát Alcoholism: Characteristics of Sons of Male Alcoholics”. Journal of Abnormal Psychology. 99 (3): 291–301. doi:10.1037/0021-843X.99.3.291.
  • Pihl R. O.; Peterson J. B.; Lau M. A. (1993). “A biosocial model of the alcohol-aggression relationship”. Journal of Studies on Alcohol, Supplement. 11 (11): 128–139. doi:10.15288/jsas.1993.s11.128.
  • Stewart S. H.; Peterson J. B.; Pihl R. O. (1995). “Anxiety sensitivity and self-reported alcohol consumption rates in university women”. Journal of Anxiety Disorders. 9 (4): 283–292. doi:10.1016/0887-6185(95)00009-D.
  • Peterson J. B.; Smith K. W.; Carson S. (2002). “Openness and extraversion are associated with reduced latent inhibition: replication and commentary”. Personality and Individual Differences. 33 (7): 1137–1147. doi:10.1016/S0191-8869(02)00004-1.
  • DeYoung C. G.; Peterson J. B.; Higgins D. M. (2002). “Higher-order factors of the Big Five predict conformity: Are there neuroses of health?”. Personality and Individual Differences. 33 (4): 533–552. CiteSeerX 10.1.1.548.5403. doi:10.1016/S0191-8869(01)00171-4.
  • Carson S. H.; Quilty L. C.; Peterson J. B. (2003). “Decreased Latent Inhibition Is Associated With Increased Creative Achievement in High-Functioning Individuals”. Journal of Personality and Social Psychology. 85 (3): 499–506. doi:10.1037/0022-3514.85.3.499.
  • DeYoung C. G.; Peterson J. B.; Higgins D. M. (2005). “Sources of openness/intellect: cognitive and neuropsychological correlates of the fifth factor of personality”. Journal of Personality. 73 (5): 825–858. CiteSeerX 10.1.1.495.418. doi:10.1111/j.1467-6494.2005.00330.x.
  • Carson S. H.; Quilty L. C.; Peterson J. B. (2005). “Reliability, Validity, and Factor Structure of the Creative Achievement Questionnaire”. Creativity Research Journal. 17 (1): 37–50. doi:10.1207/s15326934crj1701_4.
  • Mar R. A.; Oatley K.; Hirsh J. B.; Paz J. D.; Peterson J. B. (2006). “Bookworms versus nerds: Exposure to tát fiction versus non-fiction, divergent associations with social ability, and the simulation of fictional social worlds”. Journal of Research in Personality. 40 (5): 694–712. doi:10.1016/j.jrp.2005.08.002.
  • DeYoung C. G.; Quilty L. C.; Peterson J. B. (2007). “Between Facets and Domains: 10 Aspects of the Big Five”. Journal of Personality and Social Psychology. 93 (5): 880–896. doi:10.1037/0022-3514.93.5.880.
  • Mar R. A.; Oatley K.; Peterson J. B. (2009). “Exploring the links between reading fiction and empathy: Ruling out individual differences and examining outcomes”. The European Journal of Communication Research. 34 (4): 407–429. doi:10.1515/COMM.2009.025.
  • Hirsh J. B.; DeYoung C. G.; Xu X.; Peterson J. B. (2010). “Compassionate Liberals and Polite Conservatives: Associations of Agreeableness With Political Ideology and Moral Values”. Personality and Social Psychology Bulletin. 95 (2): 655–664. doi:10.1177/0146167210366854.
  • Morisano D.; Hirsh J. B.; Peterson J. B.; Pihl R. O.; Shore B. M. (2010). “Setting, elaborating, and reflecting on personal goals improves academic performance”. Journal of Applied Psychology. 36 (5): 255–264. doi:10.1037/a0018478.
  • Hirsh J. B.; Mar R. A.; Peterson J. B. (2012). “Psychological Entropy: A Framework for Understanding Uncertainty-Related Anxiety”. Psychological Review. 119 (2): 304–320. doi:10.1037/a0026767.

Ghi chú[sửa | sửa mã nguồn]

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ “Jordan B Peterson”. [ResearchGate]]. Truy cập ngày 11 mon 11 năm 2017.
  2. ^ Tucker, Jason; VandenBeukel, Jason (ngày 1 mon 12 năm 2016). “'We're teaching university students lies' – An interview with Dr Jordan Peterson”. C2C Journal.
  3. ^ “Meaning Conference”. International Network on Personal Meaning. mon 7 năm năm 2016. Bản gốc tàng trữ ngày 13 mon 11 năm 2017.
  4. ^ a b c Bartlett, Tom (ngày 17 mon một năm 2018). “What's So Dangerous About Jordan Peterson?”. The Chronicle of Higher Education. Truy cập ngày 19 mon một năm 2018.
  5. ^ Lambert, Craig (tháng 9 năm 1998). “Chaos, Culture, Curiosity”. Harvard Magazine. Bản gốc tàng trữ ngày 8 mon 3 năm 2017. Truy cập ngày 27 mon 5 năm 2019.
  6. ^ McCord, Joan (2004). Beyond Empiricism: Institutions and Intentions in the Study of Crime. Transaction Publishers. tr. 178. ISBN 978-1-4128-1806-3.
  7. ^ Ellens, J. Harold (2004). The Destructive Power of Religion: Models and cases of violence in religion. Praeger. tr. 346. ISBN 978-0-275-97974-4.
  8. ^ Gregory, Erik M.; Rutledge, Pamela B. (2016). Exploring Positive Psychology: The Science of Happiness and Well-Being. ABC-CLIO. tr. 154. ISBN 978-1-61069-940-2.
  9. ^ a b Blatchford, Christie (ngày 19 mon một năm 2018). “Christie Blatchford sits down with 'warrior for common sense' Jordan Peterson”. National Post. Truy cập ngày 19 mon một năm 2018.
  10. ^ a b Lott, Tim (ngày 21 mon một năm 2018). “Jordan Peterson: 'The pursuit of happiness is a pointless goal'”. The Observer. Truy cập ngày 21 mon một năm 2018.
  11. ^ “Bill C-16 (2016), clause 2” (PDF). Bản gốc (PDF) tàng trữ ngày 23 mon hai năm 2017. Truy cập ngày 27 mon 5 năm 2019.
  12. ^ DiManno, Rosie (ngày 19 mon 11 năm 2016). “New words trigger an abstract clash on campus”. Toronto Star.
  13. ^ Chiose, Simona (ngày 19 mon 11 năm 2016). “University of Toronto professor defends right to tát use gender-specific pronouns”. The Globe and Mail.
  14. ^ Morabito, Stella (ngày 17 mon 10 năm 2016). “Professor Ignites Protests By Refusing To Use Transgender Pronouns”. The Federalist.
  15. ^ Platt, Brian (ngày 16 mon 5 năm 2018). “What the Wilfrid Laurier professors got wrong about Bill C-16 and gender identity discrimination”. National Post. Truy cập ngày 3 tháng tư năm 2019.
  16. ^ Weiss, Bari & Winter, Damon (2018), Meet the Renegades of the Intellectual Dark Web, The Thành Phố New York Times. Truy cập ngày 27 mon 11 năm 2018: "The closest thing to tát a phone book for the I.D.W. is a sleek trang web that lists the dramatis personae of the network, including Mr. Harris; Mr. Weinstein and his brother and sister-in-law, the evolutionary biologists Bret Weinstein and Heather Heying; Jordan Peterson..."
  17. ^ Farrell, Henry (2018), The 'Intellectual Dark Web,' explained: what Jordan Peterson and Ben Shapiro have in common with the alt-right, Vox. Truy cập ngày 27 mon 11 năm 2018: "The thinkers profiled included the neuroscientist and prominent atheist writer Sam Harris, the podcaster Dave Rubin, and University of Toronto psychologist and Chaos Dragon maven Jordan Peterson."
  18. ^ Malik, Nesrine (2018),If the 'Intellectual Dark Web' are being silenced, why must we keep hearing about them?, New Statesman. Truy cập ngày 27 mon 11 năm 2018: "If you had struggled to tát come up with a collective noun for that disparate group of people that ranges from Milo Yiannopoulos to tát Sam Harris and includes Jordan Peterson...the Thành Phố New York Times has baptised them. They now have a name. The 'Intellectual Dark Web' or 'IDW'..."
  19. ^ Lott, Tim (ngày đôi mươi mon 9 năm 2017). “Jordan Peterson and the transgender wars”. The Spectator. Bản gốc tàng trữ ngày 21 tháng tư năm 2019. Truy cập ngày 11 mon 11 năm 2017.
  20. ^ Robertson, Derek (ngày 16 mon 6 năm 2018). “Why the 'Classical Liberal' is Making a Comeback”. POLITICO Magazine (bằng giờ Anh). Truy cập ngày 30 mon một năm 2019.
  21. ^ Kovach, Steve (ngày 12 mon 8 năm 2017). “Silicon Valley's liberal bubble has burst, and the culture war has arrived”. Business Insider. Truy cập ngày 11 mon 11 năm 2017. classic British liberal Jordan B. Peterson
  22. ^ “Jordan Peterson: 'One thing I'm not is naive”. Financial Times (bằng giờ Anh). Truy cập ngày 30 mon một năm 2019.
  23. ^ Callagahan, Greg (ngày 19 tháng tư năm 2018). “Right-winger? Not má, says alt-right darling Jordan Peterson”. The Sunday Morning Herald. Truy cập ngày 22 mon 5 năm 2018.
  24. ^ Bowles, Nellie (ngày 24 mon 12 năm 2018). “Patreon Bars Anti-Feminist for Racist Speech, Inciting Revolt”. The Thành Phố New York Times (bằng giờ Anh). ISSN 0362-4331. Truy cập ngày 30 mon một năm 2019.
  25. ^ “Jordan Peterson is on a crusade to tát toughen up young men. It's landed him on our cultural divide”. The Washington Post. ngày 2 mon 6 năm 2018.
  26. ^ Spears, Tom (ngày 10 mon 3 năm 2017). “How controversial U of T prof Jordan Peterson became a lightning rod”. Ottawa Citizen. Truy cập ngày 13 mon 11 năm 2017.
  27. ^ Kraychik, Robert (ngày 4 mon 9 năm 2017). “Jordan Peterson Explains Leftism's Core”. The Daily Wire. Bản gốc tàng trữ ngày 4 mon hai năm 2018. Truy cập ngày 13 mon 11 năm 2017.
  28. ^ Doherty, Brennan (ngày 14 mon 11 năm 2017). “Jordan Peterson says trang web plan on hold”. Toronto Star. Truy cập ngày 18 mon 11 năm 2017.
  29. ^ Gould, Jens Erik; Mottishaw, Leah; Mottishaw, Shane (ngày 14 mon 11 năm 2017). “Jordan Peterson and the media: How one-sided reporting can limit critical thinking”. Huffington Post. Bản gốc tàng trữ ngày một mon 10 năm 2018. Truy cập ngày 18 mon 11 năm 2017.
  30. ^ Luscombe, Belinda (ngày 7 mon 3 năm 2018). “Jordan Peterson Talks Gun Control, Angry Men and Why So Few Women Lead Companies”. Time. Truy cập ngày 22 mon 5 năm 2018.

Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]

  • Trang trang web chủ yếu thức Sửa thay đổi này bên trên Wikidata